Запятые и пожалуйста: выделяется ли пожалуйста запятыми с двух сторон?

Всего найдено: 29

Как правильно= руководитель по продажам в странах СНГ
или руководитель продаж в страны СНГ
Gis
пожалуйста пришлите возможный вариант

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант предпочтителен.

Подскажите, нужна ли запятая между словами “яркие” и “интересные” в предложении: Создайте и пришлите нам свои эскизы рисунка или яркие интересные слоганы.

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после _яркие_ нужна.
Уже несколько раз посылала вам запрос. Если не можете ответить, хотя бы пришлите на мой e-mail “не знаем”. Почему все говорят “короткие дожди” вместо “кратковременные”? Короткие, по-моему, те, которые не долетают до земли. А которые капают 5 минут – те кратковременные.

Ответ справочной службы русского языка

Вам ответили. См. ответ № 223376 .
Добрый день, уважаемая грамота.Будьте добры, ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос: в каких случаях при обозначении времени(во вторник, в 17 часов,произойдет… в девять часов в четверг)допустимо отсутствие запятой; каким правилом объяснить, к какому источнику обратиться? Я не нашла ответ на данный вопрос в полном академическом справочнике 2006 г. изд.
Если возможно, пришлите ответ как можно раньше. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Выделяются запятыми уточняющие члены предложения (они сужают понятие, обозначенное словом, к которому они относятся). Правильно: _Во вторник, в 17 часов, произойдет…_ (слова _в 17 часов_ уточняют _во вторник_). Но: _в девять часов в четверг_ (_в четверг_ шире, чем _в девять часов_). В указанном справочнике этому посвящен параграф 79 раздела «Пунктуация» (с. 251).
Доброе утро! Не получила ответ на вопрос, заданный четыре раза. Мне подсказали, что он (вопрос) может быть Вам не интересен. Пришлите, пожалуйста, в таком случае просто три слова: “Не пиши нам”. На всякий случай вопрос: Каково этимологическое значение слова “язык”? И в чем отличие его лексического значения и энциклопедии этого слова (по словам учителя, энциклопедия – это то, что слово обозначает)?

Ответ справочной службы русского языка

В лингвистике термина _энциклопедия слова_ нет, это понятие, скорее всего, придумано учительницей, и следует спросить у нее, что оно обозначает. Мы можем предложить версию, что подразумеваются разные толкования слова в разных словарях или значения всех омонимов, лексическое же значение — это значение одного омонима (язык как средство коммуникации, язык как орган и т. д.).
В вопросе, каково было первоначальное значение (видимо, это имеется в виду под словами «этимологическое значение») слова, ученые расходятся во мнениях. В «Школьном этимологическом словаре» Н. М. Шанского слово _язык_ относится к общеславянским и возводится к исходному ezykъ.
почему я не получаю уведомление на дважды заданный вопрос? как искать ответ? валерий

Ответ справочной службы русского языка

Справочное бюро не работало в выходные дни с 29 декабря по 8 января. Если ответ нужен срочно, пожалуйста, пришлите Ваш вопрос ещё раз.Пришлите на/в адрес редакции. Как правильно? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _на адрес редакции_.
Здравствуйте еще раз! Как правильно сказать в предложном падеже: о бильярдном КИИ, в гоголевском “ВИИ” или КИЕ и “ВИЕ”? Пожалуйста, напомните правило или пришлите ссылку с вашего сайта на правило. Спасибо, Елена

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _о кии, о Вии_. Правило см. в разделе «Имя существительное. Склонение существительных» http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part4.htm#i2 [в Учебнике Е. И. Литневской].
Здравствуйте, возникли проблемы с тире.
1)Но Достоевский безуспешно добивался руки Анюты – девушка восхищалась им исключительно как выдающейся личностью.
2)В финале произведения умирающая героиня сокрушалась о загубленной юности – Анюта читала голосом, дрожащим от волнения, – отец молча вышел из гостиной со слезами на глазах.
Заранее спасибо.
Если есть на сайте информация по правилам постановки тире, пришлите, пожалуйста, ссылку.

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _Но Достоевский безуспешно добивался руки Анюты: девушка восхищалась им исключительно как выдающейся личностью. В финале произведения умирающая героиня сокрушалась о загубленной юности: Анюта читала голосом, дрожащим от волнения, – отец молча вышел из гостиной со слезами на глазах._ См. http://spravka.gramota.ru/pravila.html?tire.htm [«Правила: новые и старые»].
Очень прошу вас, подскажите, пожалуйста, как правильно пишется имя Грэйс или Грейс? Если можно пришлите ответ на е-мейл. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вариант Грейс более частотный, предпочтительно писать так.
Существует ли глагол “пришлите“?
Уместно ли его применение в предложении?
“Пришлите проект договора”

Ответ справочной службы русского языка

_Пришлите_ — форма повелительного наклонения множественного числа глагола _прислать_. Поэтому _пришлите проект договора_ корректно.
Я в четвертый раз задаю вопрос.Скажи пожалуйста,уважаемая грамота,если я говорю:”Я купил две пары наручных часов”,сколько часов правильно иметь ввиду-двое или четверо?

Пожалуйста пришлите ответ на мой мейл.Я прошу об этом каждый раз,т.к.непонятно,где найти ответ иначе.Если,конечно,ВЫ ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ ОТВЕТИЛИ,т.к.при задании номер вопросу не присвается,а рыться потом в страницах ответов дело очень хлопотное.Очень надеюсь,на этот раз Вы обратите внимание на мою просьбу

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 205101 .
Дополнение к вопросу № 205425.
Уважаемые грамматики! К сожалению, меня не совсем удовлетворил ваш ответ на упомянутый вопрос. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, из ваших слов можно
сделать следующие выводы:
1. Тире ставится совместно с запятой, если “этого требует структура… части
предложения” – либо первой части, либо второй.
2. Тире ставится совместно с запятой, если “этого требует структура… самой вставной
конструкции. (Во втором случае.)
3. “Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед
первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)”.

То есть можно сделать такое умозаключение: бывают случаи, когда к уже имеющейся в тексте запятой присоединяется тире, обособляющее вставную конструкцию. (Исключение составляет “симметрия знаков”.) Другими словами, насколько я понимаю, в
приведенном вами правиле говорится, что “сожительство” запятой и тире есть своеобразное соединение “разнородных тел”, которые, по сути, не имеют между собой ничего общего. То, что вы уже сообщили, будет мне чрезвычайно полезно, и я рад
такому ответу. Но у меня все же есть некоторые сомнения, и порой начинает казаться, что на эту тему еще есть о чем поговорить.

Дело в том, что у меня имеются примеры, взятые их художественных текстов, в которых расстановка знаков препинания противоречит названным правилам. Некоторые из них уже были мною приведены в вопросе № 205425, но, думаю, будет не лишним повториться. Например: “…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…”

А теперь давайте уберем из этого примера вводную конструкцию. Что получим? Вот что: “…узнали, что граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…” Разве внутри придаточного предложения “…граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…” есть собственные запятые? Мне кажется, что их нет. Теперь вставляем сюда вводную конструкцию: “он носил это имя”, которая обособляется двумя тире.

По правилу, наверное, должно получиться следующее: “…узнали, что граф де Морсер – он носил это имя – поступил на службу к Али-паше…” Тогда откуда взялись запятые в первоначальном варианте?

Вот другой пример:
Коль я был телом, и тогда, – хоть это постичь нельзя, – объем вошел в объем…
Убрав вводную конструкцию, получаем: “Коль я был телом, и тогда объем вошел в объем…” Запятых внутри самого предложения нет. Значит, внося вводную конструкцию, мы должны получить: “Коль я был телом, и тогда – хоть это постичь нельзя – объем вошел в объем…” Но откуда взялись запятые в исходном примере?

Таких предложений можно было бы привести миллионы. Я очень часто с ними сталкиваюсь и поэтому попытался сформулировать собственное правило. Так вот, я
предположил, что в некоторых случаях (как, например, в приведенных только что примерах) “сожительство” запятой и тире не “конгломерат”, а что-то вроде “симбиоза”.

Другими словами, в этих случаях СОЧЕТАНИЕ ЗАПЯТОЙ И ТИРЕ ЕСТЬ КАК БЫ ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ОБОСОБЛЯЮТСЯ ВВОДНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Этот “составной знак”, как мне кажется, мог бы заменить в некоторых
случаях скобки. Посмотрите, пожалуйста, на этот пример: “…и я поел его (а я был голоден) и отдохнул у них…” Так вот, согласно моей “теории”, этот отрывок можно было бы заменить на “…и я поел его, – а я был голоден, – и отдохнул у них…”
Возможен и обратный переход: от “комбинированного знака” к скобке: “Господин д’Орб, – как вы догадываетесь, он тоже не забыт, – будет с ученым видом разглагольствовать…” Моя “теория” позволяет заменить это предложение на: “Господин д’Орб (как вы догадываетесь, он тоже не забыт) будет с ученым видом
разглагольствовать…” Таким образом, я хочу сказать, что в некоторых случаях знак “, –” является как бы ЦЕЛОСТНЫМ ЗНАКОМ ПРЕПИНАНИЯ И СЛУЖИТ ЭКВИВАЛЕНТОМ СКОБКИ. Только в отличие от нее, этот знак сохраняет речь более плавной и при прочтении текста заставляет делать менее длинную паузу, чем скобка.

Уже предвижу ваши возражения: “В предложениях наподобие: “…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…”, – скажете вы, – вводная конструкция содержит собственную грамматическую основу, а потому она сама по себе должна обособляться запятыми, а тире добавляются по той причине, что они обособляют любую конструкцию, даже если она не имеет грамматической основы. При
этом работают одновременно два правила”.
Но я могу это опровергнуть, сказав, что вводные конструкции, имеющие грамматическую основу называются вводными предложениями, и для их обособления достаточно одних только запятых. (Этот факт, думаю, никто оспаривать не будет.)

Вот пример из Достоевского: “…на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя, – не знаю”. Ведь мы могли бы здесь оставить либо только тире, либо только запятую, т.к. в первом случае “не знаю” было бы выводом первой части предложения, а во втором – запятая отделяла бы входящее в состав сложного простое предложение “не знаю”. Как видим, здесь было бы достаточно одного знака: или запятой, или тире, – но они употреблены совместно. Согласно моей “теории”, это
случай, когда употреблен комбинированный знак “, –”, который играет роль скобки. То есть данное предложение эквивалентно следующему: “…на ее черных ресницах еще
блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя (не знаю).

Итак, прошу вас, подумайте: верна ли моя теория? Можно ли “, –” рассматривать как ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК?

Чтобы помочь вам в этом, приведу еще несколько примеров. Если они не укладываются в мою “теорию” и она неверна, то объясните мне, – прошу вас, – как объяснить расстановку знаков препинания в них?
1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение.
2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может
случиться…
3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился
потоком оскорблений…
4) …который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием…
5) …которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова.
6) …он посмеялся надо мной, – Бог с ним!

P.S. Если возможно, пришлите ответ побыстрее.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно правилам современного русского языка запятая и тире как единый знак при обособлении вставных конструкций не используются. Поэтому пунктуацию в приведённых Вами примерах можно объяснить только волей автора (или переводчика).
Как правильно написать слово Нижеприведенный (слитно или раздельно) в предложении:
Пришлите информацию на любой из ниже/приведенных номеров (телефонов)
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание.

Всего найдено: 29

“Но, по различным факторам иногда случаются ы с доставкой например.”- Пунктуация поставлена верно или нет?

Ответ справочной службы русского языка

Очевидно, здесь пропущено слово. Пожалуйста, пришлите вопрос снова: сейчас сложно понять смысл предложения.

Скажите, есть ли разница при употреблении следующих конструкций:”пришлите договор” и “отправьте договор”. Насколько вообще уместно употреблять форму “пришлите” в деловой переписке? На некоторых форумах встречала рекомендацию употреблять “высылать” “отправлять” документы в деловой переписке, а не “посылать” (“я отправляю Вам документы”). Почему-то кажется, что “пошлите мне договор” и “пришлите мне договор” звучит неуклюже по сравнению с “отправьте мне договор”. Заранее благодарна за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Прислать – стилистически нейтральное слово, его можно свободно использовать в деловой переписке. В указанном случае можно использовать любой из вариантов: пришлите договор и отправьте договор.

Здравствуйте! К сожалению, у вас расхождение в ответах, а очень хотелось бы знать правильный! Вопрос № 225063. Как правильно перенести: класс-ный или клас-сный? спасибо. Ответ справочной службы русского языка. Предпочтительно: класс-ный. Вопрос № 296143. Здравствуйте! Почему в слове классный допускается перенос класс-ный и клас-сный, а в слове русский – только рус-ский. Согласно правилам, двойные согласные разбиваются, когда стоят между гласными. А если они стоят между гласной и согласной? Ответ справочной службы русского языка. Перенос класс-ный тоже не допускается. Только клас-сный. Разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень или образующие стык корня и суффикса. Так как же все-таки правильно?! ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ нужно знать! Также и про слово “программный”. С уважением, Светлана. PS. Пришлите мне, пожалуйста, на почту ответ, если не трудно. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Перенос класс-ный – это устаревшая норма. Раньше при переносе требовалось учитывать границы между морфемами, стоящими за корнем. Но эта норма не удержалась. Одна из причин – объективные трудности морфемного членения закорневой части слова. Сейчас для слов типа классный, программный нужно применять такое правило. 

Разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень или образующие стык корня и суффикса, напр.: жуж‑жать, мас‑са, кон‑ный, весен‑ний, рус‑ский. Не допускаются переносы: жу‑жжать, ма‑сса, ко‑нный, весе‑нний, ру‑сский или русс‑кий.

Однако после приставок удвоенные согласные при переносе могут не разбиваться; возможны, напр., переносы со‑жжённый, по‑ссориться и сож‑жённый, пос‑сориться.

Здравствуйте ещё раз! К сожалению, похоже, что мой вопрос потерялся. Поэтому задам его ещё раз, в несколько сокращённом виде. Заранее прошу прощения за повтор. Подскажите, пожалуйста: нужно ли ставить тире в нижеследующих примерах, или же можно обойтись запятой? * В системе нет пользователя для песочницы

невозможно сбросить права * База данных повреждена

файл переименован в db.old * База данных устарела

попытка обновить файл

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали примеры таким образом, что неясно, где начало каждого предложения, а где конец. Поэтому приведем общее правило. Если в сложном бессоюзном предложении вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, между ними ставится двоеточие. На практике двоеточие часто заменяют на тире, и это не считается ошибкой.

Если это правило не подходит для Вашего случая, пожалуйста, пришлите предложения в более понятной форме.

Здравствуйте! Можно ли писать “раскрывает проблему” или это, как полагает часть лингвистов, – речевая ошибка, потому что раскрывать можно тему? Подскажите, пожалуйста! Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Такое сочетание возможно. Пожалуйста, пришлите ссылку на аргументированное мнение об указанной ошибке.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта “Грамота ру”! У меня к вам 2 вопроса. 1. Как правильно говорить “зритель на третьем ряду или в третьем ряду”? 2. Пришлите, пожалуйста, образец объяснительной записки об опоздании для студента первого курса группы МИЭ факультета культуры и искусства.

Ответ справочной службы русского языка

1. Верно: зритель в третьем ряду. 2. Образец объяснительной записки следует запросить в администрации учреждения.

Здравствуйте! Была очень срочно нужна ваша помощь!!! Однако вы по неведомой причине молчите как партизаны (может, все дело в моем адресе, сейчас прошу выслать на другой). И хотя актуальность вопроса отпала, сам вопрос остался. “Поросятам делают инъекции препарата (внутримышечно_ два раза в день_ в течение 2-3 дней)”. Нужны ли запятые в скобках, так как обстоятельства грамматически неоднородны? А здесь: “Препарат разводят в пропорции… и применяют внутримышечно_ двукратно_ с интервалом десять дней между инъекциями”? И ещё. “К концу болезни у многих особей развивается паралич задних, а в дальнейшем и передних_ конечностей”. Правильная пунктуация или нужна все-таки вторая запятая? Хотелось бы надеяться, что вы не проигнорируете мои вопросы. Если можно, пришлите сообщение на мой адрес. С уважением, Светлана.

Ответ справочной службы русского языка

1. Корректно без запятых: внутримышечно два раза в день в течение 2–3 дней, применяют внутримышечно двукратно с интервалом десять дней между инъекциями.

2. Обособление оборота а в дальнейшем и передних возможно, если автор оценивает ее как присоединительную, т. е. вводящую дополнительную информацию, конструкцию.

Поясните, пожалуйста, по поводу вопроса 283536: запятая нужна, даже если далее не будет обстоятельственного значения? Если да, по какому правилу? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, пришлите нам предложение, в котором Вы затруднились со знаками препинания, целиком. 

Добрый день! Спасибо огромное за профессиональную помощь и поддержку!
Вопрос: Оба этих подхода неверны или Оба эти подхода неверны? Если не трудно, пришлите, пожалуйста, ссылку, где я могу прочитаь подробнее на эту тему. И, кстати, в данном случае нетрудно надо писать слитно или раздельно?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Используются оба варианта.

Верно: Если не трудно.

Добрый день!
Помоги,пожалуйста, как можно скорее. В слове “зеленеет”, корень “ЗЕЛЕН”, а вот ЕЕТ – это что два суффикса или “Е” суффикс, а “ЕТ” – окончание. Или вообще как-то все по-другому.
Если можно, то пришлите ответ до 18.00, потому что нужно завтра рано ребенку в школу. Заранее огромное спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В слове зеленеет корень зелен-, суффикс –е-, окончание –ет.

Как правильно расставить запятые в следующем предложении?
“…идут такие социальные изобретения как рыночные механизмы,банковское дело. различные формы капитала…”
Если можно, быстрее пришлите ответ. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Перед как следует поставить запятую.

Уважаемая “Грамота”! Пришлите, пожалуйста, дословное написание фразы “Аттестат выдан Соловей (-вью, -вею)”. Соловей – мужского рода.
Нужно очень срочно!

Ответ справочной службы русского языка

О мужской фамилии: аттестат выдан Соловею (предпочтительно) и Соловью (допустимо). При выборе варианта желательно проконсультироваться с обладателем фамилии.

как правильно: “возложить ответственность за техническую исправность” или “возложить ответственность за техническую неисправность”. Пожалуста, пришлите скорей ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтителен второй вариант.

КАК ЛУЧШЕ СФОРМУЛИРОВАТЬ:
В том случаеь если вы поддерживаете Вашу жалобу, срочно пришлите в Суд недостоющие документы.

Ответ справочной службы русского языка

Возможный вариант: Если Вы настаиваете на рассмотрении Вашей жалобы, срочно пришлите в суд недостающие документы.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,как правильно писать: “Если вам не трудно, то пришлите…”, или “Если Вам нетрудно, то пришлите…”

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: если вам не трудно…